Ja pirms dažiem mÄneÅ”iem Kalnciema ielas 2A jÅ«gendstila grausts bija karsta ā arÄ« burtiski ā Ā ziÅa, tad Å”obrÄ«d par to atgÄdina apokaliptiskÄ krÄsmatu grÄda Äkas pagalmÄ, kÄ arÄ« nepilnÄ«gi mediju intereses uzplaiksnÄ«jumi. No tiem pÄdÄjais centrÄjÄs ap pilsÄtvides aktÄ«vista un arhitekta Oto Ozola tvÄ«tu, kurÄ redzama anonÄ«ma skice ar Kalnciema ielas un pieguļoÅ”Äs RaÅÄ·a dambja Äku ar komentÄru, ka āattÄ«stÄ«tÄji nojauktÄs Äkas vietÄ plÄno mehÄnisku, garlaicÄ«gu fasÄdi un pilsÄtai nebÅ«s juridisku instrumentu kÄ ietekmÄt fasÄdes veidoluā. AttÄ«stÄ«tÄja Novira pieaicinÄtÄ projekta arhitekta un skices autora Ulda LukÅ”evica vÄrds (www.nrja.lv) ziÅÄs minÄts nebija, secÄ«gi arÄ« ne viÅa viedoklis. Å is bija tas gadÄ«jums, kad ziÅa tÄs iedvesmotÄju aizkaitinÄja, taÄu savu anonimitÄti viÅÅ” nepÄrdzÄ«voja. TviterÄ« nopublicÄtÄ bilde bija agrÄ«na apriÅ”u skice (viena no vairÄkÄm), kurai nebija plÄnots nokļūt sabiedriskajÄ telpÄ, bet kas tika iesniegta RÄ«gas bÅ«vvaldÄ ideju izvÄrtÄÅ”anai. AttiecÄ«gi U. LukÅ”evics nealka tÄrÄt savu laiku, skaidrojoties par vienu no aptuvenÄm vÄ«zijÄm.